解读《2018年美国教育趋势》报告:成长型思维排名第一!

23
发表时间:2019-04-02 09:12

思维模式对我们想要什么以及能否成功达到目标至关重要。与固定型思维不同的是,成长型思维有助于培养孩子面对困难和挑战的积极态度,还将通过激发更活跃的大脑活动,提高孩子的智商。

尽管STEAM教育的理念令人心潮澎湃,对于培养学生的创新与实践能力确实有巨大的推动作用。不过其内在要求与现实的教育体制间存在着水土不服的问题。

美国教育极其重视学习科学的研究,科学家和教育者研究大脑是如何学习的?研究思维是如何发展的?认知是如何发生的?会涉及到心理学、教育学、神经学和行为学等等多种学科。

日前,美国独立网站Teach Thought通过分析2018年教育行业的访客网络行为得出了美国人最关心的教育话题和最热门的教育趋势,并发布了《2018年美国教育趋势》报告。

统计范围包括:

搜索引擎数据

Facebook文章标签

谷歌新闻、苹果新闻关键词

Twitter上的人们主题

教育界专业网站的访客行为数据

出版物/数字出版物出版主题

教育媒体编辑主观映像

这个统计报告虽不是出自美国官方,其计算方法也未必科学严谨,不过我们足可以管中窥豹、一叶知秋,感受出中美教育行业存在的认知和思想差异。

以下是2018年美国教育趋势TOP20的内容:

01 成长型思维(10分)

02 创客学习(9.7分)

03 布鲁姆教育目标分类学及其应用目标分类法(9.7分)

04 信息素养(9.4分)

05 个性化学习(9.0分)

06 项目化学习(8.8分)

07 团队学习(8.6分)

08 混合式学习(8.5分)

09 天才时光(8.2分)

10 同理心(8.0分)

11 教育技术支撑学生学习的适度性(7.8分)

12 社会情感教育(7.5分)

13 创新型学校办学(7.2分)

14 机器人/编程(6.9分)

15 多元评价(6.8分)

16 全脑学习(6.5分)

17 游戏化教学(6.3分)

18 自适应学习算法(6.1分)

19 游戏化学习(6.0分)

20 移动学习(5.8分)

报告中提到,从哲学层面来谈论最受关注的教育趋势会引起歧义,也许人们会误认为“最受关注”就是“最为有效”或“最好”的教育实践。

报告提醒人们这些只是如今最关注而已,并不是最创新、最令人激动,或者最有效,给予些许启示而已。

它们为什么能上榜?

20项教育内容,显而易见,没有一项是学科知识、考试内容,或教学课件,也没有美国国内宏观的教育改革政策,而是超越传统学习方法或形态。

· 成长型思维排在第一名

排在第一名的是成长型思维,还有其他入选的如基于脑科学的学习、布鲁姆目标分类法等,都是属于学习科学领域的研究成果和实践。

美国的教育极其重视学习科学的研究,科学家和教育者研究大脑是如何学习的?研究思维是如何发展的?认知是如何发生的?会涉及到心理学、教育学、神经学和行为学等等多种学科。所以,在美国人眼里,教育绝对是一门科学,观察、分析、跟踪学习者的学习、心理和行为方式,然后建构理论,建立模型,再建范式,供教师们教学使用。

“成长型思维(growth mindset)”概念就是很典型的研究成果,被公认为近几十年里最有影响的心理学研究之一。此理论的提出者是斯坦福大学教授卡罗尔·德韦克教授,他发现思维模式对我们想要什么以及能否成功达到目标至关重要。与固定型思维不同的是,成长型思维有助于培养孩子面对困难和挑战的积极态度,还将通过激发更活跃的大脑活动,提高孩子的智商。

因此,美国几乎每个学校都用各种方式在日常教学中融入这一思想,大多数学校都不约而同地在最显眼的地方张贴着这样关于成长型思维的海报,以及在日常教学中培养学生的成长型思维。

· PBL(项目化学习)上榜了

如今非常受热捧的项目化学习,也就是PBL 上榜了,是第六名,这可以算是STEM教育的一种具象表现吧。如今以种种跨学科课程或学习基本上都是以项目化学习的形式来组织的,STEM教育只是其中一种而已。

PBL.jpg

· 为什么STEAM不上榜单?

令人惊讶的是,人们一直很关注的STEAM教育竟然没有罗列在内,与其相关的创客教学、机器人和编程学习名列其中。

或许STEAM教育本身存在跨学科知识糅合的复杂性,学科跨界的不确定性,以及对于学校课程设置、教师课程开发和设计能力提出了巨大挑战,而导致了教育工作者真正关注并不多,在课堂中实践较少。相对来说,创客教学,或者机器人和编程教学更加具象,容易操作,课程的归属感会更强。

有时,教育会在理念和实践中存在“鸿沟”,正如理想和现实总会存在差异,尽管STEAM教育的理念确实令人心潮蓬拜,激动不已,对于培养学生的创新素养和实践能力确实会有巨大的推动作用。

然而,其内在的要求与现实的教育体制和模式存在着水土不服的问题,存在着泛化的现象。正如今天国内很多据说是STEM教育,事实上只是劳技学科或者小发明小创造的翻版而已,只不过是应景,迎合当今的热点,包装而来的。

· 社会情感、同理心

与成长型思维相似的还有社会情感教育,同样属于非认知领域范畴,被认为是影响一个人成功和幸福的关键因素,社会情感能力主要是责任感、自信、批评性思维、动机、持久力和创造力、自我效能、自我控制等。

很多研究证明,人的成功或幸福,越来越受制于社会与情感能力的发展水平,这是面向21世纪的核心能力。据说经合组织(OECD)即将推出新的素养测试项目,即青少年社会与情感能力评估项目。

同理心也同样如此。是一种移情能力,把自我暂时放下,投入到对方的世界中去,从而实现真正的理解。

成长型思维、社会情感、同理心,这三者内容显示着相同的特点,学生的学习不仅仅依赖于人的智商或者认知水平,而是思维和情感,也就是我们常说非智力因素。在今天的语境下,就是所谓的核心能力,能够在面对充满不确定和复杂性的未来,能够坦然地面对挑战。无论何时何地,人的幸福能力培养永远是教育的关键。他们相信人的幸福能力是可以培养的。

timg (1).jpg

· 不容忽视的“个性化教育”

在二十个上榜的内容里,还有个主题不容忽视,那就是个性化教学。如何因材施教,满足不同个体和学生的需要一直是世界教育的难题,也是美国教育者关注的内容。

还有天才时光、多元评价、自适应学习法等等,这些是个性化教学的更为具体的实践。在国内很少听说到自适应学习法,其实这是是指根据学生的表现给出匹配学生学习程度的学习资源抑或稍微有些难度和挑战的资源,以促进学生学习。总之算是一种因材施教的技术,也使得各个学生有属于自己的学习轨迹和进度。

· 美国对“技术+教育”的态度

二十一世纪是信息技术的时代,教育早已经与科技融合为一体。尽管乔布斯曾经说过这样的一句话:“苹果公司创始人乔布斯在其生命的最后几年多次感叹:“为什么计算机改变了几乎所有领域,却唯独对学校教育的影响小得令人吃惊?”

不难从大数据看出,美国的教育者对于科技在教育中的应用很感兴趣,信息技术在教育中的应用越来越广泛,移动学习、混合式学习和游戏化学习都“飞入寻常百姓家”,成为学生学习的主流模式,尤其是云计算、大数据、移动通讯、机器学习、穿戴计算纷纷取得突破,互联网的功能越来越强大,更是给教育的信息化和个性化搭乘上快速飞驰的列车。

当然从报告中,我们也依稀看到美国人在课堂中引入信息技术的谨慎、理性和冷静。

“教育技术支撑学生学习的适度性”排名在11说明了这样的问题,教育无法抗拒信息时代的到来,但是学生绝不能成为信息技术的工具或奴隶。适度性是信息化时代我们所面临的重要课题。

· 经典还是经典

虽说是教育创新和发展趋势的报告,然而列在前20名的却有历史非常悠久的布鲁姆教育目标分类,可谓是“老树开新花”。为什么?

说明布鲁姆教育目标分类法具有极强的生命力,尤其是2001年修订版中将人的认知方式从名词形式调整为现在的动名词形式,更强调学生的学习行为。而且,将“创造”作为学习的最高层次目标,更加体现今天对人的创新能力培养和关注的育人方向。

在某种程度上,布鲁姆教育目标分类可谓是如今诸多教育方法和技术的鼻祖,或者说是起势理论,所以布鲁姆教育目标分类法为列其中也毫不奇怪。

我们能够从中获取什么启示?

智能化的时代,我们常常在讨论科技如何解放人类,智能如何服务人类,然而人最不能被人工智能替代的是人性,正如这些大数据中所显示的社会情感能力和对于失败或成功地积极思维。

人之所以成为人,是因为我们对于自我和世界的感知的丰富性和多元性。我们要拥抱时代,拥抱科技,然而断不能被科技所奴役,忽视对于人的精神和灵魂的追求。

其实,个性化的教学也是对于“人之所以是人”这一教育理念的肯定和尊崇。人不是生产流水线上的产品,无法统一定制,也无法大规模的生产。每个学生都是独特的个体,每个学生的大脑都是独一无二的学习和认知空间。

尊重每一位学生的个性,顺应每一位学生的学习需求不仅是个性化教育的必须,也是在科技日益发达,知识复制极其容易、学习工具迭代迅速的今天,我们所依然必须珍惜的。

传统的教育模式难以支撑大规模的个性化学习服务。发展技术是为了支持人的个性化学习,尤其是要重视学生的学习行为数据的挖掘,从而更好地服务个性化发展。

为学生造就多样的学习经历和学习方式,而不是学习内容更多。这是教育创新的基础。

而且,今天的学习是未来生活的预演。学生学习的内容关注是生活本身,运用知识在真实的场景中解决生活中的问题,而不仅仅是知识单一的纬度。整个学习过程是在问题驱动中发生,强调的是学生间的团队合作,融入社会责任、交流合作能力和批判性思维、创造力的培养,超越知识的传递,走向未来生活和未来公民的塑造。

看清当下,启迪未来,或许这是这份报告带给我们最大的启发!

timg.jpg

延伸阅读

被美国人如此重视的“成长型思维”,

究竟有着怎样的内涵?

成长型思维的由来

成长型思维是由美国斯坦福大学教授卡罗尔·德韦克(Carol S.Dweck)率先提出的教育理念。

Dweck教授研究发现,孩子们之间的根本差异在于思维模式,思维模式的差异会导致他们在智商出现分化。

简单来说,思维模式就是看待自己的方式

一般来说,我们的思维模式就两种:固定型思维模式和成长型思维模式。

如果我们认为自己的智力和能力是一成不变的,那么我们拥有的就是“固定型思维”(fixed mindset)。

如果我们认为所有的事情都离不开个人努力,这个世界上充满了那些帮助我们学习、成长的有趣挑战,我们拥有的就是“成长型思维”(growth mindset)。

下面几张图片,可以很直观地展示“成长型思维”和“固定型思维”的差别

8张图帮你判断自己是不是成长型思维

3挑战.jpg


固定型思维:规避挑战。

成长型思维:欢迎挑战。

4变化.jpg


固定型思维:痛恨变化。

成长型思维:拥抱变化。

5机会.jpg


固定型思维:老是关注限制。

成长型思维:总是寻找机会。

6现状.jpg


固定型思维:在改变现状上无能为力。

成长型思维:凡事皆有可能。

7反思.jpg


固定型思维:不接受批评。

成长型思维:珍视反馈、主动学习。

8探索.jpg


固定型思维:喜欢呆在舒适区中。

成长型思维:喜欢探索新事物。

9努力.jpg


固定型思维:有时候觉得努力是无用功。

成长型思维:每次失败都是一堂课。

10学习.jpg

固定型思维:认为毕业后无需过多学习。

成长型思维:认为学习是终身的事业。

成长型思维益处多多

成长型思维让孩子(学生)拥有面对困难和挑战的积极态度。

拥有固定型思维的孩子,往往害怕失败,担心自己看起来不够聪明、比较笨,从而拒绝面对困难、接受挑战,他们的潜力也会因此受限。

而拥有成长型思维的孩子,他们一直相信,自己的潜力是无限的。

对他们来说,智商和能力是可以通过自己的努力改变的,困难和失败只是帮助自己进步的挑战。

成长型思维模式还会让孩子越变越聪明。

拥有成长型思维的孩子,敢于、乐于突破自己的“舒适区”,去学习新知识、迎接新挑战,他们大脑中的神经元也会因此形成新的、强有力的联结。

长久下去,他们大脑活动不断被激活,智商提高也就是自然而然的事了。

成长型思维,是让孩子受益终身的一种思维模式!

资料来源 | “第一教育”公号、“戒吼爸爸”公号,“京城教育圈”进行整合编辑

转载仅用于,如有侵权,请联系删文!

首页     WSC简介     项目介绍     WSC挑战赛     精彩图集     加入联盟     新闻动态      联系我们
技术支持:  
北京师范大学系统科学学院
北京师范大学心理学部
北师大《学生发展核心素养   成长数据采集、测评及实践》课题组


特别鸣谢:
斯坦福大学教育创新研究院                             韩国CMS英才研究院

美国马里兰大学                                              奥地利应用机器人和人工智能研究院

加拿大多伦多大学                                           以色列创新中心       

加拿大Spirit of Math教育集团                       World Mathematics Olympiad Association

欧亚交流协会(英国)                                    Asian Science & Mathematics Olympiad

越南教育部                                                      Kingcoding                                 

泰国教育部                                                      香港编程教育协会

澳门机器人协会                                                新加坡科学馆                                                     台湾资优学会